Sanciones por exceso de velocidad. PREVARICACIÓN

Con lo de las sanciones por exceso de velocidad pasa como con todo en este país (supongo que en otros ocurrirán cosas similares). Se supone que hay unas leyes, se supone que hay una normativa y unos procedimientos, y se supone que en este tipo de cuestiones que son bastante sencillas, las interpretaciones deberían de ser homogéneas. Pero no, a estas alturas y después de años de que nos persigan con sus cada vez más numerosos radares, todavía hay muchos que no aplican las sanciones por exceso de velocidad conforme a la ley. ¿Por qué?

Distintos criterios en la aplicación de sanciones por exceso de velocidad

#sanciones por exceso de velocidad

Las sanciones por exceso de velocidad muchas veces no están bien aplicadas

El por qué creo que resulta evidente, aunque lógicamente va en contra de lo que nos cuentan cada día. ¿Cuántas veces hemos oído eso de que no tienen afán recaudatorio? Quizás empezaríamos a creérnoslo (con cautelas) si aplicaran las sanciones conforme a la normativa y no aplicaran tarifas tres veces por encima de la legalidad. Tal vez entonces, cuando demostraran al menos un poco de buena fe, podríamos pensar que su objetivo es nuestra seguridad y no la de sus bolsillos.

¿Cómo es posible que a estas alturas, por una misma infracción existan criterios tan dispares?

Ejemplo:

Circular a 74 km/h, teniendo limitada la velocidad a 50 km/h):

La Coruña 300 € + 2 PUNTOS

Alicante 300 € + 2 PUNTOS

Barcelona 100 € SIN PUNTOS

Bilbao 100 € SIN PUNTOS

Córdoba 100 € SIN PUNTOS

Madrid 100 € SIN PUNTOS

Málaga 100 € SIN PUNTOS

Murcia 300 € + 2 PUNTOS

Valencia 300 € + 2 PUNTOS

Valladolid 300 € + 2 PUNTOS

Zaragoza 300 € + 2 PUNTOS

Esto ocasiona continuas injusticias y saturación en los juzgados, cuando es absurdo que se tenga que llegar a tribunales para solucionar una cosa de este tipo. Evidentemente es lo de siempre: saben que la mayoría se limitará a pagar y callar.

Lo que deberían hacer los tribunales en estos casos:

Creo que no basta con que le den la razón al ciudadano, al menos no cuando las situaciones son reiterativas. Según mi criterio deberían de condenarlos por PREVARICACIÓN con todo lo que ello conlleva. ¿O acaso no es PREVARICACIÓN aplicar una sanción económica tres veces superior a la correcta y quitar puntos cuando no corresponde, sabiendo que lo están haciendo mal? Podrían alegar error o ignorancia la primera vez, pero a partir de ahí toda esta gentuza no cuida por nuestra seguridad sino que está prevaricando, y el juez, de oficio, debería dejarlo bien claro y aplicar la ley de la forma más rotunda posible. Mientras no haga tal cosa, seguirán haciendo lo mismo: PREVARICAR SIN CONSECUENCIAS PARA ELLOS.

El fallo más reciente sobre este asunto lo ha emitido el Juzgado de lo contencioso número 17 de Madrid que ha anulado la sanción de 300 euros y la detracción de 2 puntos impuesta por Tráfico por circular en la A-66 a 153 km/h, estando limitada la velocidad a 120 km/h.

MUY BIEN, ¿PERO QUÉ ME DICEN DE LA PREVARICACIÓN?

Ramón Cerdá

Ramón Cerdá
Empresario - Sociedades Urgentes
Ontinyent, 1964

Fundador de GMC Asesoría de Empresas, SOCIEDADES URGENTES y Mi Libro en Papel, además de escritor, novelista, bloguero, editor y corrector de textos en EL FANTASMA DE LOS SUEÑOS.

Autor de LA HABITACIÓN DE LAS MARIPOSAS, HACIENDA [NO] SOMOS TODOS, LOS ELEMENTOS DEL ESTILO LITERARIO y otros muchos títulos.
Dejar un comentario?

7 Comentarios.

  1. Ramón, totalmente de acuerdo contigo, pero no es este caso solo el de las prevaricaciones, lo es cuando un inspector de trabajo dice lo contrario a la realidad y ademas tiene mayor peso que la realidad, o cuando un funcionario público te responde con un disparate y despues de ir a un contencioso el Juzgador te da la razón, o sea que hay muchos, pero mucho prevaricadores, a los cuales no les hacen cosquillas nuestra cuitas,

    • Efectivamente, esto no deja de ser una anécdota comparado con todo lo que hacen habitualmente, y no es fácil que condenen a uno de estos ineptos por prevaricar, pese a que la cosa está bastante clara en tantos casos, incluso esos que tú mismo comentas.

  2. Que en este Pais las cosas estan fuera de lugar no lo duda nadie Ramón los MAMELUCOS, esos de los coches oficiales no pagan multas. a pesar de las infracciones que cometen,claro que ellos no las cometen la cometen los conductores ¿Que pasa que son tan inutiles que no saben conducir? Estos MAMELUCOS, de sueldos por encima de los 5000 o 6000 euros al mes SEIS O SIETE VECES EL SUELDO DE LA MAYOR PARTE DE LOS TRABAJADORES, Las sanciones deben corresponderse con lo que gana el sancionado, pues a un hombre que gana 800 euros le arruinas el mes y no solo a el sino a su mujer y a sus hijos, !!PERO QUE SENSIBILIDAD TIENE LOS MAMELUCOS¡¡

  3. Comparto. Hasta que a uno no lo condenen por prevaricación por un tema de estos no se les va a quitar la tontería de entender que ellos, como funcionarios, están por encima de la ley. Yo siempre cito el caso de la CCAA canaria con las liquidaciones de transmisiones por valor superior, según ellos, al declarado. Las fundamentan en un informe de un folio. Lo llevas al TEAR, lo ganas por deficiencia de motivación y te vuelven a liquidar con el mismo informe cambiándole la fecha. Y así mil cosas.

  4. Ramón.
    Antes de nada aclarar que estoy contigo en extender la persecucion por prevaricar (viene de preva-ricare, retorcer la ley..ir contra lo recto). Sabemos qe prevaricar es dictar una resolución injusta a sabiendas (puede ser por accion o por omision). Pero mi pregunta -desde el desconocimiento de esa materia- es si ¿existe una normativa uniforme respecto a las sanciones?…pues si cada reino de taifas tiene sus propias otdenanzas..no se prevaricaria.
    Salvo mejor opinión

    • Según tengo yo entendido, TODOS SE BASAN EN LO MISMO, solo que unos no aplican los índices reductores correctamente y otros sí, de ahí que afirme que se trata de PREVARICACIÓN. En cualquier caso no deja de ser una opinión por mi parte, aunque creo que bastante fundamentada.

Deja un comentario


La Lectura de Ramón