Renuncia de herencias y el Impuesto de Sucesiones, ¿extorsión con doble intención?

En base a algunos interesantes datos sobre renuncia de herencias que me llegaron hace algún tiempo, me parece oportuno volver a hablar del impuesto de sucesiones, ese impuesto que personalmente considero más injusto que ningún otro y que debiera desaparecer, o mejor todavía: nunca debió existir.

#renuncia de herencias

La renuncia de herencias es cada vez más habitual y Hacienda se enriquece con ello.

La perversión del impuesto de sucesiones es múltiple, y con la crisis ha aparecido una nueva perversión que no sé hasta qué punto es casual o ha sido previamente estudiada por Hacienda con el único fin de rapiñar hasta los huesos de nuestros muertos. De ahí que en el título hable de extorsión con doble intención. Que es una extorsión es algo que ya he dicho otras veces, es un puro chantaje eso de querer quedarse con una buena parte de la herencia.

Las perversiones del impuesto de sucesiones y lo que ocurre en la actualidad con la renuncia de herencias

  1. La primera y principal perversión es que es un impuesto sobre el resto de impuestos ya pagados. Una persona trabaja toda su vida (y paga su renta), luego compra una casa (y paga el IVA, el IBI, el impuesto de transmisiones y lo que se tercie). Cuando se muere y la vivienda pasa a sus herederos, estos tiene que volver a pagar por ello. El impuesto de sucesiones no tiene razón de ser y tendría que ser borrado de la faz de la Tierra.
  2. Si la herencia incluye dinero en efectivo seguirá siendo una perversión el hecho de tener que pagar el impuesto de sucesiones, pero al menos se podrá pagar con la propia herencia. Pero lo normal es heredar algún bien que será valorado y sobre el que tendremos que pagar. ¿Pero cómo pagamos si no tenemos dinero? Alguien dirá: se puede vender. Bien, es cierto, pero más bien lo que se podrá es malvender y más en estos tiempos de crisis y burbujas. Además, se dispone de poco tiempo para dilapidar la herencia con el solo objeto de pagar los impuestos y ver si con suerte sobra algo.
  3. Cuando no hay herederos, el Estado (yo prefiero llamarlo Hacienda directamente) se queda con todo. Eso siempre ha sido así y no es que me parezca bien, pero alguien se tiene que quedar con los bienes si no hay herederos. Pero el problema se multiplica ahora, cuando habiendo herederos, estos se ven con la imposibilidad de pagar los impuestos y renuncian a la herencia haciéndoles la cama a los señores de Hacienda que, no cobrarán el impuesto de sucesiones… pero a cambio se quedarán con todos los inmuebles. ¡Negocio redondo!

Se ha incrementado la renuncia de herencias porque, además de tener que pagar el impuesto de sucesiones, si queda pendiente algo de hipoteca, evidentemente hay que hacerse cargo de ella, lo cual acaba resultando imposible para mucha gente con pocos ingresos o que directamente están en paro. Así es como buitrea Hacienda a esos contribuyentes…  ¡quedándose con sus herencias! ¿Qué pensarían de esto nuestros abuelos si levantaran la cabeza?

Un piso valorado en 400.000 euros supondría un pago de 80.000 euros a Hacienda en algunas comunidades. Si se pudiera vender rápidamente por esos 400.000 euros teóricos y pagar con ello a Hacienda, el mal sería menor, aunque no dejaría de ser un perjuicio… ¿por qué hemos de vender los bienes que nuestra familia ha conseguido atesorar con el esfuerzo de toda una vida solo por pagar a estos extorsionadores?

Del 2007 al 2012, el número de renuncias se ha incrementado de manera preocupante.

Algunos datos:

La Rioja: 197%

Murcia: 178%

Baleares:147%

Ramón Cerdá

Ramón Cerdá
Empresario - Sociedades Urgentes
Ontinyent, 1964

Fundador de GMC Asesoría de Empresas, SOCIEDADES URGENTES y Mi Libro en Papel, además de escritor, novelista, bloguero, editor y corrector de textos en EL FANTASMA DE LOS SUEÑOS.

Autor de LA HABITACIÓN DE LAS MARIPOSAS, HACIENDA [NO] SOMOS TODOS, LOS ELEMENTOS DEL ESTILO LITERARIO y otros muchos títulos.
Dejar un comentario?

8 Comentarios.

  1. Sr. Corpas. En este país de politicuchos….y abogados…..no hay mas TONTOS, porque ya no caben.

  2. Tomémoslo con humor: ¡Lo que está pasado de moda es morirse!:

    -Entre las renuncias a la herencia se han de incluir… las que no son rentables.
    -Y sí se lo quedan las CC.AA.
    -Lo que se grava es una transmisión de bienes, no el hecho de tener un progenitor rico pero sobradamente mal aconsejado…. (¡Para llevarse el botín de lo que otro ganó, hay que aprender de los que sí saben).

    Y nos queda el consuelo de que en USA también se paga impuesto sobre la herencia»:

    «Las tasas de impuestos de herencia varían según el estado. Por ejemplo, el estado de Tennessee ofrece una exención del impuesto de sucesiones en los primeros US$1.000.000 en dinero y los bienes heredados, con una tasa de tipo progresivo que comienza en 5,5 por ciento por los primeros US$40.000 heredados en exceso de US$1.250.000 y termina con un impuesto del 9,5 por ciento en todas las herencias recibidas de más de US$440.000 en exceso de valor en US$1.000.000…»

  3. LOS MALOS ABOGADOS, un matrimonio deciden ir al abogado a preparar el testamento en regla, tienen muchos bienes y poca liquidez, preparan el testamento, ella fallece, y cuando el marido se pone con la herencia a repartir entre el sus hijos, no hay problema, todos los hijos cogen lo suyo, pero el no puede pagar a hacienda, aparte de la vivienda habitual que no paga practicamente nada porque se le reduce la base imponible en un 95%, y es como si la heredase sin pagar, el problema le llega luego, tiene una serie de inmuebles que no valen mucho (en esta epoca) pero hacienda le hace pagar tanto por su sola parte ganacial, que al final regala su vivienda unifamiliar a cambio de una alma caritativa que le liquida a hacienda el resto de inmuebles. Al final si el mal abogado le hubiese indicado que no es cuestion de repartir esto para A, para B, para C, sino ver como hacerlo, cuanto hay que pagar hacienda, ver si sale mas economico darlo en vida a cambio de que te cuiden (aunque nadie de cuide), o malvenderlo en vida, y perderlo despues de la muerte. SI, SI, SI, ES INJUSTO EL IMPUESTO DE SUCESIONES, ………PERO CADA 4 AÑOS CUANDO VAMOS A VOTAR, TENEMOS LO QUE VOTAMOS, ENTONCES ES JUSTO QUE NOS ROBEN LO NUESTRO, PORQUE VOTAMOS A QUIENES REGULAN LAS LEYES O QUIENES LAS MANTIENEN PARA SANGRANOS A LA HORA DE HEREDAR

  4. El impuesto de sucesiones es injusto, correcto, deacuerdo, pero en el codigo civil existe la legitima de obligado cumplimiento, y segun la comunidad autonoma con competencias traspasadas, tienen todas casi la misma regulación excepto solo una, NAVARRA, aqui no existe legitima, el causante puede dejar su herencia a quien quiera libremente, ¿cuantas herencias uno de los hijos no firma porque le dejan lo peor de lo peor? por consiguiente la herencia termina en un proceso judicial muy largo y costoso, ya que un heredero no firma porque le dejan una legitima de pena, pero en regla. Al final la herencia se reparte entre abogados, hacienda, y el resto para los herederos, ya machacados, cansados, etc…

  5. El abuelo de un buen amigo encontró la manera de evitar esto, y además les dio con un canto en las narices a los hijos a los que no quería dejar herencia porque se portaron de pena con él. Lo repartió todo en vida y para cuando falleció ya no había herencia que repartir, por lo que Hacienda no vio un duro. Claro, que eso solo lo recomiendo hacer cuando estás seguro de que la familia te va a cuidar, porque conozco un caso parecido de los que le ponen los pelos de punta a un calvo, que se diría.

    • Lo de repartir bienes en vida está bien, pero salvo que decidamos defraudar a hacienda, eso no evita pagar impuestos. recordemos que el impuesto se llama de donaciones y sucesiones. Las donaciones también pagan, aunque es cierto que son más fáciles de camuflar al fisco.

  6. on unos auténticos HIJOS DE PUTA¡¡¡ Y todo para mantener SU BIENESTAR, hay muchas fórmulas que se podrían aplicar, empezando por que no exista….pero NO, ellos no atienden, son juez y PARTE. ¿¿¿¡ y todavia no hay una rebelión ¡¡???…Lo que hay por desgracia es mucho desconocimiento de los ciudadanos, no lo entienden, no se lo plantean…etc.etc y sobre todo, un MIEDO ATROZ a HACIENDA, y a lo que confunden con ESTADO DE BIENESTAR, ….» es que todos debemos aportar»….Como explicaba hace ya unos años César Vidal en un editorial, por razón de un estudio del CIS en el resultaba que los españoles no les importaba pagar más impuestos, si tenían mas «cositas»…ALMA DE ESCLAVOS, por eso no se mueve nadie contra EL SAQUEO, ASALTO.En un País donde pagamos el 21% por el mero hecho de vivir.

Deja un comentario


La Lectura de Ramón