Las consecuencias legales de la okupación apestan

Cuando digo que las consecuencias legales de la okupación apestan, me refiero a que quien está del todo desprotegido es el propietario (la víctima), y toda la legislación está montada para proteger al okupa (recordemos que el okupa es el delincuente que ha usurpado nuestra propiedad, por si se nos había olvidado). El otro día hablaba en un artículo del manual de okupación que se puede descargar de internet, pero eso no es todo; el simple hecho de que exista ese manual implica que hay una organización criminal en torno a este asunto. Los okupas ya no actúan de manera descoordinada ni suelen ir por libre. La mayoría están debidamente asesorados y saben muy bien lo que tienen que hacer para tener atrapado al propietario en un laberinto judicial que solo sirve para darles tiempo y permitirles seguir okupando el inmueble propiedad de otra persona.

Las consecuencias legales de la okupación apestan porque si el okupa ha cambiado la cerradura, el propietario no puede echarlo de su propia casa

#Las consecuencias legales de la okupación

Las consecuencias legales de la okupación. Tenemos unas leyes que no protegen al propietario

¿No es absurdo? Creo que ya dije que es algo parecido a lo que ocurre si tenemos la desgracia de que un ladrón (violador o asesino) entra en nuestro domicilio y acabamos partiéndole la cabeza. No importa que haya entrado sin nuestro consentimiento, no importa que nos haya golpeado, violado o robado, solo importa que él tiene la cabeza abierta y nosotros seremos responsables penales del asunto. Con la okupación sucede algo parecido. Dejamos libre por un tiempo una vivienda y cuando volvemos nos encontramos con que alguien ha cambiado la cerradura y no podemos entrar. Uno pensaría: «Pues la vuelvo a cambiar yo y punto». Pues no, eso no se puede hacer. Lo que no sabría explicar (porque para mí es incomprensible) es por qué los que han okupado la casa se salen de rositas y el propietario es el que tiene que pasar todo el vía crucis judicial. No sé si seré capaz de entenderlo algún día. No entiendo a nuestros legisladores a quienes les importa una m… la verdadera legalidad y se inventan leyes para retorcerla y ponerla del revés. Si yo fuera legislador y escribiera una de esas porquerías me iría escondiendo por las esquinas para que nadie me conociera.

La fiscalía justifica el incremento de la okupación (cerca de 25.000 en un año) por las dificultades económicas de los okupas. ¿Pero qué tiene eso que ver con que el propietario tarde hasta tres años en recuperar lo que es suyo? ¿Y qué pasa con las dificultades económicas del propietario?

Dicen que si el propietario denuncia inmediatamente y el okupa no ha cambiado la cerradura, la policía podrá echar a los inquilinos indeseables rápidamente devolviendo la propiedad a su verdadero dueño, pero parece ser que no cuentan (o no quieren contar) con que esa es una de las normas básicas de cualquier okupa: cambiar la cerradura de inmediato. El propio manual explica cómo hacerlo.

Todo esto se agrava todavía más cuando una serie de movimientos políticos que no necesito nombrar porque todos sabemos a quienes me refiero, defienden de manera más o menos encubierta la okupación porque de una manera u otra están en contra de lo que llaman capitalismo, como lo están (aunque intenten no decirlo demasiado alto) contra la propiedad privada, al menos en contra de la que no puedan manejar ellos.

Con la ley en la mano el propietario está desprotegido ante el inquilino moroso, pero todavía lo está más contra el pseudoinquilino que ha entrado en su casa sin contrato.

El negocio de la okupación

Si existe el negocio de la okupación es también por las ridículas leyes que tenemos y que nadie parece dispuesto a cambiar. Existen mafias que se dedican a localizar inmuebles y cambiar las cerraduras para, a continuación «venderlos» por 600 euros a quien quiera okuparlos, con instrucciones de cómo quedarse el máximo tiempo sin consecuencias. Según las estadísticas, estas mafias controlan más de mil inmuebles solo en Madrid.

¿De qué nos pueden acusar en caso de sacar a los okupas de nuestra casa y volver a poner una cerradura de la que tengamos nosotros la llave?

Pues parece ser que en tal caso incurriríamos en un delito de retención ilegal, sea eso lo que demonios sea.

¿Quién está dispuesto a cambiar las leyes para proteger a los propietarios contra inquilinos y okupas indeseables?

¿Alguien levanta la mano?

Ramón Cerdá

 

Ramón Cerdá
Empresario - Sociedades Urgentes
Ontinyent, 1964

Fundador de GMC Asesoría de Empresas, SOCIEDADES URGENTES y Mi Libro en Papel, además de escritor, novelista, bloguero, editor y corrector de textos en EL FANTASMA DE LOS SUEÑOS.

Autor de LA HABITACIÓN DE LAS MARIPOSAS, HACIENDA [NO] SOMOS TODOS, LOS ELEMENTOS DEL ESTILO LITERARIO y otros muchos títulos.
Dejar un comentario?

18 Comentarios.

  1. PARECE QUE SOLO HABLAN DE VIVIENDAS DESOCUPADAS, PERO QUE PASA SI ES LA OKUPACION EN LA QUE VIVES HABITUALMENTE, Y ES DE TU PROPIEDAD Y NO TIENES OTRO SITIO DONDE IR?

  2. pues yo como no quiero negociar con mis ocupas ni contratar matones, voy por la via legal para echarlos, Se que es necesario cambiar las leyes y por esto he hecho esto
    https://www.change.org/p/legislacion-espa%C3%B1ola-cambiar-las-leyes-para-proteger-al-propietario-de-la-okupacio?recruiter=581298830&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

  3. Estoy deacuerdo con que ami tampoco me gustaria que ocuparan mi casa pero muchas veces son familias necesitadas y que tienen hijos en la calle y al igual que con la ley por delante no podria hacer nada si ocuparan mi casa , tambien la ley dice que todo el mundo tiene dercho a una vivienda digna pero sin embargo hay mucha gente en la calle sin viviendas dignas .Y si yo fuera un un desafortunado que duerme en la calle y con frio no dudaria ni un segundo en meterme en una casa deshabitada y mucho menos si es del banco.Un saludo.

  4. Expropiación y pago del IBI, sentencia | - pingback on 14 noviembre, 2016 @8:00
  5. ¿ y para cuando un manual de la desocupacion?
    Es inaudito que la justicia no pueda actuar inmediatamente con una minima logica y sentido comun .

    En cualquier caso dudo muchisimo que si vamos a ocupar el chaletazo de cualquier politico o juez , podamos vivir alli con solo cambiar la cerradura , es mas , no creo ni que tradaran un minuto en sacarme de alli

  6. Hola Ramon.

    A ver si alguien puede contestar. ¿que pasa si usando el mismo procedimiento, sin denuncia, ocupó de nuevo mi casa?

    • Personalmente (y es una opinión muy particular), solo le puedo decir que si yo me viera en el caso NO PRESENTARÍA denuncia. Al menos no al percatarme de los hechos. Primero buscaría otras alternativas. Lo que usted plantea no es más que okupar su propia casa. Desde aquí no puedo alentar estas prácticas, pero ya le digo que estoy totalmente de acuerdo con lo que dice 😉
      El asunto está en que esta gente, si han quedado bienes de ellos en el interior, lo denunciarán y lo acusarán a usted de retención ilegal. Si se hace, entiendo que debería de asegurarse de que no queda nada de ellos dentro.

  7. Esto es un tema que no esta en el debate político y no lo entiendo.

    A cualquier persona que se lo explico se queda estupefacta de que esto pueda ser posible, en el momento en que el estado no garantiza la propiedad y posesión privada de bienes ya puede cerrar porqué no vale para nada.

  8. lo que explica, además de ser cierto es vomitivo. Y como dicen más abajo es culpa de los políticos que son los que hacen las leyes. Pero nosotros tenemos un voto, y para que verdaderamente sea útil, hay que ejercerlo para evitar esta y otras patochadas de los políticos. Mi próximo voto para el partido que reforme la legislación para evitar el “Okupismo”. Lo bueno de votar muchas veces es que puedes elegir más.

    Yo estoy encantado de votar una tercera vez, así se van depurando las ofertas y cada vez les conocemos mejor.

    • bueno pues si me echan de la casa me acojes tu vale?Como te gusta ver a la gente en la calle muriendose de frio por un desahucio con menores a cargo,no no,no me hables de asistentas sociales que no tengo un pañuelo en la cabeza!!!

  9. A mi me ha costado entender todo esto pero finalmente he llegado a la concluión que si la justicia puede llegar sa ser una mierda en este país, no es culpa de los jueces sino de los que hacen las leyes. Si, de todos esos aprendices de políticos que están afanándose a ver a quién le toca la lotería de entrar a mandar para que todo siga igual.

    • Sí, por eso yo hablo del legislador; el juez se tiene que limitar a interpretar la ley, pero no puede actuar en contra de ella aunque no esté de acuerdo con lo que diga. El problema es el legislador y quien lo maneja para que escriba estos bodrios que tenemos.

  10. D. Ramón todo tiene su explicación, si Vd. o yo tenemos un apartamento y no aparecemos por allí y pasa una pareja con o sin niño y le pegan una patada a la puerta cambian la cerradura, cuántos meses tardaríamos en recuperar nuestro patrimonio 1 años dos años 3 años? y éso a pesar de que en la escritura pone quien es el propietario, yo he llegado a la conclusión que como es el Estado el que tendría que darles cobijo en algún sitio, casa del pueblo, polideportivos etc, prefieren que sea el que tiene un piso vacío el que pague la vivienda y de paso la luz el agua y el IBI, en los casos de divorcio pasa exactamente lo mismo, el hombre se queda en la calle y teniendo que pasar pensión y con la hipoteca y la sra. en casa y en algunos casos con el novio incluido, conclusión el futuro es vivir de alquiler, luego te mueres y si tienes herederos otro pastón para los de siempre, si éso es lo que quieren lo van a conseguir.

Deja un comentario

Trackbacks y Pingbacks:


La Lectura de Ramón