No quiero hablar de falta de profesionalidad ni de mala fe, pero lo cierto es que en muchas ocasiones no se actúa correctamente a la hora de determinar si una persona queda imputada o no, en un delito. Tendrían que ser mucho más cautos a la hora de determinar estas cuestiones porque no es plato de buen gusto para nadie recibir una citación judicial en la cual se le imputan una serie de delitos que, en ocasiones, pueden ser incluso susceptibles de penas de cárcel. El simple hecho de haber figurado en algún momento como administrador de una sociedad, incluso habiendo estado inactiva, parece suficiente para ser imputado de un delito.
Entiendo que existan los errores, e incluso las malas interpretaciones, pero lo que no entiendo es que, cuando del propio informe policial se desprende claramente que alguien no ha tenido nada que ver, a pesar de ello acabe imputado.
No voy a dar nombres, ni a identificar a los policías en cuestión, ni las empresas involucradas, ni por supuesto a los imputados. Solo hablaré a título de ejemplo, pero dejando constancia de que se trata de un caso completamente verídico proveniente de la investigación de un supuesto delito contra la Seguridad Social. El caso se encuentra en Tribunales y no es el momento de dar más detalles, aunque no desisto de hacerlo más adelante.
A lo largo del informe, los policías actuantes investigan las sociedades y sus cambios estatutarios (cambios de domicilio, administrador, etc.).
Respecto de dos de los imputados, en el propio informe policial se dice textualmente:
“(imputado número 1) y (imputado número 2), que figuran también en los órganos de administración de algunas empresas investigadas, lo son, caso del primero, en periodo anterior a las deudas y caso del segundo en periodo posterior a su generación.”
Llegado a este punto, está claro que un administrador puede ser imputado por sus actuaciones como representante de una sociedad. En este caso hablamos de unas deudas a la Seguridad Social. Pero si en el propio informe se establece que el imputado número 1 fue administrador solo en periodo anterior a las deudas, ¿por qué se le imputa? Entendería que fuese llamado como testigo por si puede aportar alguna información de interés sobre la sociedad, pero ¿como imputado?, ¿por qué?, ¿qué indicios de delito existen si todo ocurre después de haber cesado en su cargo?
Por otra parte, adjunto al informe policial están las declaraciones de todos los otros imputados, excepto la del imputado 1 que todavía no ha prestado declaración. En todas las declaraciones se les pregunta si conocen al imputado número 1. Todos dicen no conocerlo.
Personalmente este tipo de actuaciones me parecen de una falta de rigor tremenda y deberían tener consecuencias para quienes las hacen tan alegremente sin considerar el daño que provocan.
Ramón Cerdá
El contenido de La Policía no siempre actúa con lógica a la hora de realizar imputaciones por Ramón Cerdá, salvo que se indique expresamente, esta licenciado bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
0 Comentarios.