Impuesto de patrimonio. ¿Desaparecerá definitivamente en 2017?

Lo del impuesto de patrimonio es de juzgado de guardia. Nació en España en 1978 como un impuesto extraordinario y, como tal, transitorio de necesidad, pero han pasado casi cuatro décadas y todavía sigue dando coletazos. Es un impuesto que la gran mayoría de países europeos no han aplicado y los expertos en fiscalidad coinciden en que debería de eliminarse definitivamente de nuestro panorama fiscal. Yo mismo lo he criticado (junto con el de sucesiones y donaciones) en muchas ocasiones.

¿Qué grava actualmente el impuesto de patrimonio?

El impuesto de patrimonio grava «la riqueza» neta que supera los 700.000 euros.

#impuesto de patrimonio

El impuesto de patrimonio, después de cuatro décadas de decir que es transitorio… ahí sigue.

Es un impuesto caduco, reiterativo, injusto y absurdo, y ya el partido socialista lo eliminó con muy buen criterio el año 2008, aunque la alegría duró poco porque luego dio marcha atrás y volvió a instaurarlo (otra vez transitoriamente, o eso dijeron) para los ejercicios 2011 y 2012. Tendría que haber desaparecido definitivamente en 2013, pero ya el nuevo gobierno del partido popular, aprovechando que los socialistas lo habían rescatado del olvido, decidió ir renovándolo por anualidades consecutivas: 2013, 2014, 2015 y 2016. Según la ley aplicable, el impuesto [transitorio] debería de desaparecer definitivamente en 2017, pero visto lo visto en los último años, es de esperar que se siga prorrogando. ¿Nos apostamos algo?

El sistema fiscal, tanto español como el de la mayoría de países, es excesivamente complejo, cosa que no me cansaré de repetir. Sobran impuestos, deducciones y fórmulas extrañas de cálculo. Todo tendría que ser mucho más sencillo, tanto a la hora de calcular las bases, como a la hora de comprobar, inspeccionar y recaudar. Deberíamos dejarnos de complejas fórmulas que llevan a múltiples interpretaciones y que están sujetas a cambios cada año que todavía hacen más difícil su aplicación (y fomentan el fraude y la evasión fiscal). Hace poco hablaba de los cambios de criterio en el juego online, lo que es un buen ejemplo de lo absurdo de algunas interpretaciones de Hacienda.

Pero en el fondo no quieren simplificar, prefieren que todo sea oscurantismo, que sea difícil de interpretar. De ese modo tienen, por una parte su criterio que defienden a muerte (por absurdo que sea), y por otro lado utilizan los criterios de los demás (que dicen que son erróneos) para sancionar. Absurdo e intolerable. El impuesto de patrimonio es injusto porque año tras año vuelve a gravar lo que ya ha pagado impuestos, y para eso ya basta (y sobra) con el IBI o los impuestos de circulación. Que dejen de querer cobrar impuestos una y otra vez por lo mismo. Su insaciabilidad resulta ya cansina para el contribuyente.

Ramón Cerdá

 

Ramón Cerdá
Empresario - Sociedades Urgentes
Ontinyent, 1964

Fundador de GMC Asesoría de Empresas, SOCIEDADES URGENTES y Mi Libro en Papel, además de escritor, novelista, bloguero, editor y corrector de textos en EL FANTASMA DE LOS SUEÑOS.

Autor de LA HABITACIÓN DE LAS MARIPOSAS, HACIENDA [NO] SOMOS TODOS, LOS ELEMENTOS DEL ESTILO LITERARIO y otros muchos títulos.
Dejar un comentario?

12 Comentarios.

  1. Leo en prensa que si se prorrogan los actuales Presupuestos del Estado para 2017 entonces volveria a entrar en vigor la bonificacion del 100% en el Impto de Patrimonio. Ojala suceda eso a los gobernantes de la Comunidad Valenciana y no recauden nada por su avaricia recaudatoria del mismo (bajaron a 600 mil euros y subieron tipos exageradamente).

  2. El impuesto de patrimonio es aún más sangrante que el de sucesiones. No pagas por lo que pagó tu padre, pagas por lo que ya pagaste tu mismo. Y lo pagas cada año.
    Además la diferencia por comunidades es salvaje y Cataluña el infierno fiscal perfecto.
    Estoy de acuerdo en la envidia. Y muestra de ello es la salvajísima progresividad, que hace que si tienes algo de patrimonio te crujan.
    También coincido en que vivimos ( con PSOE con PP o con cualquiera de los demás) en un régimen cuasi socialista en que se favorece al vago y se persigue al trabajador. Socialdemocracia, que suena muy bien pero no significa sino la igualación mediante el corte de la cabeza de los que sobresalen.
    Dan ganas de irse del país.
    Gracias por tus reflexiones Ramón.

  3. Es el impuesto más maligno, peor incluso que el de sucesiones porqué lo pagas cada año y te va minando.

    Este impuesto te obliga a invertir en ladrillo obligatoriamente, porqué si lo tienes en ladrillo y contratas a una persona estas exento porqué se considera “actividad economica” (sic) cumpliendo otras mil condiciones absurdas obviamente.
    En cambio si lo tienes en un deposito o en acciones (<5% empresa no patrimonial) pagas. Quizás haya algo ahí de interés en mantener burbuja ladrillera.

    Con tipos actuales del 0,1% que tengas que pagar un 2% por ej es un abuso total.

    Luego esta lo de la competencia fiscal entre comunidades, que obviamente quiero que nadie pague nada pero que dejemos a comunidades autónomas adictas al saqueo la posibilidad de cobrar o no da mucho miedo.

    Se dan situaciones que si vives o mueres en Barcelona o similares pagas XXXXXXX y en Madrid 0.

  4. Hace tiempo que he llegado a la conclusión de que en España, cuando se deciden a hacer algo lo hacen lo más complicado posible, y cuando dicen que algo es transitorio quieren decir que es eterno.

    En cuanto a hacer faciles los tramites la AEAT y la SEG-SOCIAL… ¿Que mente retorcida se encargará de esos menesteres?

  5. El impuesto de patrimonio responde a la idea populista y demagógica de que los impuestos los paguen los ricos. Pero no los ricos de renta, porque ganen mucho, un sueldo alto, sino porque tienen o poseen mucho, aunque tengan rentas bajas.

    Es la idea decimononónica de ir contra el terrateniente, el latifundista, el gran empresario o burgués, el rico en suma. Aunque tiene un efecto recaudatorio muy bajo se mantiene por demagógico. Responde muy bien al vicio español por excelencia, la envidia. Lo mismo pasa con el impuesto de sucesiones.

    Por eso los socialistas siempre lo han mantenido. y es la prueba del nueve de que la legislatura de Rajoy fue la continuación de la de Zapatero. La ideología imperante en el PP de de este es la socialdemocracia veteada de populismo. No quieren saber nada de liberales ni cristiano demócratas.

    Precisamente fue en Elche donde Rajoy hizo su famoso discurso a este respecto. Y lo ha cumplido. Si ahora ha ganado las elecciones (pírricamente porque no puede gobernar) ha sido por el pánico de la derecha a Podemos. Como acaba de demostrar ayer la UE ni siquiera la gestión económica ha sido buena.

  6. Lo mejor que se puede hacer en este pais es no tener naa de nada y ser un trabajador furtivo total éso si el que pueda, comprarse un piso pequeño sobre ruedas, llámese roulote, autocaravana etc. y ponerlo a nombre de otro que te asan en un sitio te coges la roulote y a otro sitio mariposa, éste estado está preparado para funcionarios del estado, dlincuentes e inmigrantes todo lo demás sobra. A pagar aquí siempre los mismos, no tardando mucho pondrán una maquina en cada portal y para salir a la calle a respirar habrá que pagar con alguna moneda, tiempo al tiempo

Deja un comentario


La Lectura de Ramón