Si analizamos el concepto de “absurdo” tenemos lo siguiente según el diccionario:

absurdo, da.

(Del lat. absurdus).

1. adj. Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido. U. t. c. s.

2. adj. Extravagante, irregular.

3. adj. Chocante, contradictorio.

4. m. Dicho o hecho irracional, arbitrario o disparatado.

Bien mirado tiene gran parte de razón si lo interpretamos literalmente, puede considerarse absurda la presión fiscal porque a menudo no tiene sentido, es extravagante e irregular porque siempre está sometida a cambios poco meditados y sin mucho sentido, chocante y contradictoria por lo mismo, nos dicen que no subirán el IVA y lo suben… Y siguiendo con las definiciones: Irracional, arbitrario, disparatado… sin comentarios, casi todo parece coincidir con la realidad. Ahora bien, ha quedado claro que no se refería a nada de eso, sino a que en España se paga poco y hay que pagar más. Por lo visto eso, caso de ser cierto, no lo sabían antes de tomar las riendas de la nación y todo lo que nos dijeron en campaña iba por otro lado. Ahora es cuando parecen darse cuenta y deciden que como pagamos poco, hay que aumentar más los impuestos… aunque ello (otra contradicción implícita en sus comentarios) no sea lo más adecuado en nuestra coyuntura actual.

En su reciente intervención también decía que teníamos que acabar con la cultura de no pagar el IVA porque es un delito y será perseguido como tal. Vayamos por partes, estoy de acuerdo con que habría que ser más conscientes de que hay que pagar un IVA, tal vez si se pagase todo, no sería necesario subirlo tanto ni tan a menudo, pero decir que es un delito y que será perseguido como tal parece ir dirigido a la gente de la calle, como una amenaza general para que no compren nada sin pagar el IVA, y hay que aclarar, que por muy buena intención que eso conlleve, no pagar el IVA de la factura del fontanero, o del taller de reparación del coche, o de tantas otras cosas que el ciudadano medio paga cada día NO ES UN DELITO porque ni mucho menos alcanza los límites cuantitativos para clasificarlo como tal, y por lo tanto, diga lo que diga el Sr. Montoro, no podrá perseguirse como delito en lo que se refiere al día a día del ciudadano corriente; ninguno alcanzará al cabo del año el límite de fraude como para que se le pueda considerar un delito fiscal.

Tendrían que ser más claros en la comunicación y jugar menos con los dobles sentidos, las cosas a medias y la información falseada.

Ramón Cerdá

A tal efecto conviene saber lo siguiente:

El artículo 81 del texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial en su redacción dada por la Ley 18/2009 de 23 de noviembre, establece en su apartado 3 que si las alegaciones formuladas por el interesado aportasen datos nuevos o distintos de los constatados por el Agente denunciante, y siempre que se estime necesario por el instructor, se dará traslado de aquellas al Agente para que informe en el plazo de quince días naturales (aquí es donde la práctica habitual es que se ratifiquen siempre de lo dicho y la denuncia siga adelante). En todo caso el instructor podrá acordar que se practiquen las pruebas que estime pertinentes para la averiguación y calificación de los hechos y para la determinación de posibles responsabilidades. La denegación de la práctica de las pruebas deberá ser motivada, dejando constancia en el expediente sancionador.

…

• En este caso se trataba de una denuncia por no respetar las distancias de seguridad con el vehículo precedente. La sanción era de 200 euros y CUATRO PUNTOS.
• Se presentaron unas primeras alegaciones que fueron desestimadas.
• Posteriormente se presentó Recurso de Reposición al que hay acceso desde este enlace.
• Se anula la sanción (200 euros y 4 puntos) por defecto de forma.

El enlace es el siguiente:

https://www1.agenciatributaria.gob.es/wcl/BUID-CNEC/internet/s/cnec.faces

Pero téngase en cuenta que solo funciona si tiene certificado de usuario.

Ramón Cerdá

Si se supone que alguna de esas conversaciones pueden relacionarnos con algo ilegal, quien ha realizado la grabación podría llevarla a la policía y adjuntarla a una denuncia y solicitar que se investiguen los hechos. Esas grabaciones, al no estar previamente autorizadas por un juez, no se podrían utilizar como prueba, pero permitiría a la policía iniciar unas investigaciones que nunca se sabe cómo pueden terminar.

También hay que tener en cuenta que puede ser bastante más habitual de lo que pensamos, que la propia policía, por su cuenta, y sin contar con la autorización judicial, pinche los teléfonos que les interese controlar. Esas grabaciones tampoco servirán de prueba, pero de lo que en ellas se escuche se puede avanzar en la investigación, y a partir de ahí solicitar la autorización judicial para futuras escuchas.

Se decía de la mujer del césar que no solo debía ser casta, sino que debía aparentarlo, así que mucho cuidado con lo que se dice por teléfono porque siempre cabe la posibilidad de una mala interpretación, en especial si se sacan las frases del contexto en donde han sido expresadas.

También hay cada vez más cámaras grabándonos por todas partes, de manera que sigamos el consejo de Audrey Hepburn: “Para mantener la elegancia, camina con la certeza de que nunca estás sola”.

Ramón Cerdá

Oliver, escritor de éxito, es abatido a tiros por un asesino a sueldo. Roberto, amante de la mujer de Oliver y también escritor, tendrá la posibilidad de apoderarse de la última novela de Oliver gracias a la colaboración de Soraya. ¿Podrá Oliver hacer algo por evitarlo después de que haya sido certificada su muerte?.

Este es el argumento de “El fantasma de los sueños” segunda parte de una trilogia que empezó con “La habitación de las mariposas”, libro que tambien hemos tenido el placer de tener entre nuestras manos.
Ramón Cerdá nos introduce, nunca mejor dicho, a través de los ojos del alma de sus protagonistas en un círculo de relaciones humanas tan complicadas como la vida misma. Asesinatos, infidelidades, envidia.. todo un cúmulo de sensaciones que nos atrapa entre su hojas y nos muestra un mundo del que, creyentes o no, no podemos sino preguntarnos el por qué de dicha atracción.

Este libro nos llevará a través de un lenguaje sencillo y una trama atrayente, fluída y ágil a un viaje astral donde nuestra propia imaginación intentará adelantarse una y otra vez indagando en el por qué de cada situación y rebuscando con intriga el resultado final de este viaje entre lo físico y lo espiritual.

Damos gracias a Ramón por hacernos disfrutar con este libro que nos ha hecho llegar y con el que nos hemos dado cuenta que siempre es posible sorprendernos con cada página que pasemos.

Se puede acceder aquí a la publicación original

El ciudadano medio está indignado, ya no solo por las cada vez más habituales y crecientes comisiones, sino por el trato discriminatorio que suelen recibir del Gobierno en comparación con el trato que reciben los bancos, beneficiarios de todo tipo de ayudas. Incluso algunas de las medidas poco justificadas del Gobierno, como la prevista de prohibir que se hagan pagos en efectivo superiores a 2.500 euros acabará beneficiando a los bancos por el simple hecho de que aumentará el tráfico de transferencias. ¿Por qué hemos de pagar los gastos de transferencia que podríamos ahorrarnos en los pagos en efectivo? A nivel nacional este incremento de las comisiones será un ingreso nada despreciable para los bancos en un futuro próximo, y todo, como siempre, a costa de los ciudadanos que ya no pueden decidir ni siquiera si quieren tener una cuenta o prefieren no tenerla.

Ramón Cerdá

Fragmento de la noticia publicada por Cinco Dias:

“CincoDías.com / Tatiana Nogueras / Pablo M. Simón   – 05-05-2012 17:55

Las nuevas comisiones están a la orden del día. Desde hace meses, Bankinter cobra a todos aquellos que, sin ser clientes, hagan ingresos en efectivo en las ventanillas de sus oficinas, BBVA elevó a principios de este año la comisión por sacar dinero en un cajero de la red Servired que no sea del propio banco y entidades como Barclays, Santander, BBVA, Popular y Bankinter aplican una comisión por cada apunte en cuenta.
Pero la lista no acaba ahí. Hace ya tiempo desde que algunos bancos comenzaran a contemplar el posible cobro por sacar dinero en ventanilla siempre y cuando, eso sí, el reintegro se produjera en una sucursal distinta a la que se utilizó para abrir la cuenta. En 2006, Caja Madrid y La Caixa ya contemplaban esta posibilidad en sus folletos de tarifas.
Unos años después, algunas entidades se han subido al carro e, incluso, han comenzado a aplicar esta comisión. El ejemplo más claro es Popular, que desde hace unas semanas cobra 0,50 euros por retirar efectivo en una oficina distinta de la que radica la cuenta siempre que el reintegro no se produzca a través de cheque o libreta. En su folleto de tarifas, sin embargo, la entidad especifica que esta cantidad puede ascender a un euro.”

¿Qué es el IRS?

Es un índice que pretende ser más estable que el Euribor porque se calcula en base a la media de los últimos cinco años; aún así, se recalcula diariamente como el Euribor, y en realidad, las diferencias entre uno y 0tro son mínimas. En estos momentos el IRS es algo superior al Euribor, aunque en la entrada del Euro era inferior. En cualquier caso va a ser difícil decidirse a la hora de firmar una hipoteca, si referenciarla con el Euribor o con el IRS, lo único que está claro es que ya no se podrá referenciar con el IRPH de cajas ni con el IRPH de bancos ante su inminente desaparición definitiva.

Como todavía no está claro si los bancos revisarán las hipotecas cada cinco años o cada año en los casos del IRS, los expertos no tienen tampoco muy claro qué aconsejar a los usuarios, y lo único que dicen es que si finalmente el IRS se va a revisar cada lustro, será mejor opción que el Euribor, pero que si finalmente los bancos lo revisan anualmente, las diferencias a lo largo de la vida del préstamo van a ser mínimas y por lo tanto será cuestión de suerte firmar una cosa u otra. Lanzar una moneda al aire puede que sea la solución para decidirse.

Para quienes piensan que siempre es mejor malo conocido que bueno por conocer, lo más probable es que se mantengan con el Euribor, al menos durante unos cuantos años en espera de observar la evolución del IRS.

Ramón Cerdá

Las retenciones se aplican a lo largo del año como entregas a cuenta de los impuestos que como ciudadano se está obligado a pagar, pero el hecho de que año tras año Hacienda devuelva dinero a tantísimos contribuyentes, lo único que significa es que le está reteniendo más de la cuenta y utilizando un dinero que no le pertenece, y lo hace sin ninguna contraprestación para el ciudadano. El sistema de retenciones puede que sea correcto (a mí no me lo parece, aunque lo que yo pienso es otra historia), pero lo que está claro es que se retiene sistemáticamente más de lo que se debiera, al menos a un amplio espectro de la población. De una manera o de otra, Hacienda siempre acaba barriendo para casa. ¿Por qué será?

Ramón Cerdá

www.latiendaderamon.com